当我们同在一起

Coffee
Lycopene
Broccoli
T4 Bacteriophage
Bacon
Wine
Theobromin
Strawberries
Chocolate
'91-'92

人无聊的时候所产生的幻觉是这么可怕的

我不懂这样算不算喜欢　下一秒不见你觉得失望
奇怪是我不觉疯狂　因为我要更加勇敢
你身旁开始来很多俊郎　更有太多荒唐的剧情让我迷茫
担心自己没有力量　才会止步没有风向

没有人的现实怎算现实？

最近看了很多台湾的节目，
而节目中也纷纷谈起台湾食品商有多无良，
更有很多节目把假果汁的制造方法在电视上公开。

在想，
什么是假果汁？
假肉（也称素肉）也是假的，为什么就没有大力报道？

在示范调配假果汁的时候，
专家们（姑且暂时承认你们是专家，虽然很多时候你们说的东西是错误的）用的起云剂是合法，
而所谓相对更stable,更符合经济效应的塑化剂是不合法的。

什么是合法的起云济?是暂时发现不到它对身体有害，但不排除这个可能性的食品添加剂就是合法的？

很多东西是政府机构规定的，而政府机构也是人构成的，然后每个人都是一样的。
说我A公司可以以不真实的研究报告去lobby其添加剂的合法化，
再说，
就算其添加剂是被发现有毒的，
我同样可以把它LD50的标准调高？
为什么？应该很多时候LD50的实验是针对动物做的，而人体和动物的系统和能承受的剂量也相对的不同。
所以在当下暂时不可能对人体直接进行试验的情况下，我的LD50要多少就多少。

所以你说，
什么是规矩？什么是现实？
没有人类的规矩算什么规矩？
没有人类的现实算什么现实？

Two for two

1. IFTSA-MARS Product Development Competition 2010, National Champion with Cocobello
2. IFTSA College Bowl Competition 2011, National Champion

It's two for two now. Three for three sounds tempting.
What's next?
IFTSA-Disney?
Developing Solutions?

But first...GRAD SCHOOL!!

第肆天干第肆季，
此季茂叶原吾意，
眼看其果君意摘，
吾便转身换摘李。

汝说其果空虚表，
汝说其君行为孬，
昔日之谈今非比，
到底何言方唯妙？

OSU第74烈士

黄花岗有72烈士，
李熬有一箸《第73烈士》，
OSU更有第74烈士。
这第74烈士，
是在追求爱情道路上壮烈牺牲的英雄。

I always hoped that people would stay with me and be my mediator.
Nope, not happening.

我一个正确的人败在这种事情上，何等悲催!

讲鸟话是谁的错？

承接上一篇的博文,纠结着周边友人爱说鸟话的问题.不过经一夜的思考,顿时觉得,若说这些人是爱讲鸟话的人,是有点词不达意的.思来想去,终于找到了适合用来形容这些人言语的三个字:没深度.说话没深度,也称轻佻和肤浅,我觉得是当下绝大多数90后(甚至一些80后)的其中一个问题之一.别的国家不说,就言我马来西亚学生群里就好了.其实所谓的讲鸟话或者是说话没深度并不是什么大问题.可是当你不断重复着这小问题的时候,说话的人享受,但不惯听鸟话的人会觉得腻.这应该就是问题所在之处.

我们不难发现,当下大多数年轻少年的兴趣或者话题都是大同小异的.说男生的话题,也不难脱离汽车,体坛,美女.事先声明,热爱以上事物是绝对没问题的,问题是大多数人除了这些以外并一无所知.就那一个在OSU的大马籍女生作例子好了，看在她不是槟州人份上，不知道槟州首席部长是谁也就算了，可是连副首相是谁都不知道的情况下，是可恕的还是不可恕的？感觉就像是中国人不懂他家主席是胡锦涛，总理是温家宝的道理是一样的。

我提了这个例子，就是要说这些人是多么的无知，而恰恰是这份无知，导致谈吐没深度的罪魁祸首。
试想想，到底是什么原因造成年轻人的不闻不问？到底是什么因素导致这种现象？

在教育制度都统一的情况下，我觉得原因有二：先天资质和后天影响。
资质是天生的，所以今天不谈先天因素，谈后天影响好了。

什么是后天影响？我觉得后天影响也有二：父母和社交圈。

我们说，上梁不正下梁歪，古时候有孟母三迁，当今社会的父母们对孩子有着举足轻重的影响。
父母是有绝对责任去教育和影响孩子未来的人格以及智慧的。好比说，一个妈妈倘若眼见一个孩子不吃青菜而不作出指正的话，试想这孩子以后会吃青菜吗？我身边就有很多不吃青菜的人，无论是中学还是大学。可想而知，他们父母要么是没时间理孩子，要么自己也不吃青菜。所以人说这个遗传那个遗传是对的，先天不遗传，后天上孩子也肯定有样学样地遗传父母的一切习惯。有人认为，好的经济条件有利于孩子的正面发展．这点无从质疑．可是，我认为经济环境再怎么不佳，本着＂再穷也不穷教育＂的理念，父母也有责任把孩子塑造成一个全方位，有道德，有能力的人．

说到社交圈，我们不难发现其实他的关系其实很不明确．有人说＂近朱者赤，近墨者黑＂，也有人说＂出于泥而不染＂．就像我说我身边有很多说鸟话的人，如果是近墨者黑的话，我今天岂会写此文章？

说话有没有深度，其实在于你有多爱观察周边发生的事，和你对你所见所学有多敏感．美国大学提供了一套全方位的教育系统．一个工程专业除了精通数学和物理，同时必须知道苏格拉迪的理论和二战的等等细节．其实来到美国念书的我们已经有着那么优良的学习环境和题材，可是为什么言谈肤浅的现象仍是处处可见？